Vakar ietestēju bloku veidošanu.

Vecais mikseris strāda uz goda. Maisa daudz un ātri. Ja divi cilvēki, strādātu tad varētu tā, ka viens maisa otrs liek formās un ietu riktīgi ātri.

Man gribējās uzreiz tādu blociņu pieklājīgu, tādēļ arī formiņa bija 350*520 mm un augstumā 120mm. Vakar sataisīju vienu drusciņu, bet sāk mākt bažas, ka žūs viņi briesmīgi ilgi. Ja vēl varētu nolikt uz "bada kantes" , tad lielās plaknes būtu gaisā un žūtu ātrāk, bet tad pārvietot nevar un vispār bīstami garām staigāt.
Jādomā....

Tā tas bija.









Padomājām, Izdomājām.

Ja reiz vajag uz bada kantes un saulē, tad vajag. Kā to izdarīt?

Vienkārši. Ņēmām un uz vecām paletēm (uzkurām krāvam salmu ķīpas, kad pagāšgad savācām) un uz katra otrā dēļa vajadzīgaja platumā ar leņķiem uz augšu dēļus piestiprinājām, kam savukārt šķēršam dēli kas notur platumu un norāda uz bloka augstumu. Tad vēl pa atgāznim un trīs bloki uz vienas paletes var uzsākt žūšanu. Poire kam bloki ir divreiz lielāki kā bija iepriekš un stingrāk noblietēti. Tad vēl viņi izvietoti pamīšus lai veicinātu gaisa kustību un saules apspīdēšanu žūšanas paātrināšanai.

Tā tas izskatās.









Uzlabojumi ir ievērojami. Iepriekšējie divu dienu garumā pat nesāka mainīt krāsu. Savukārt šie jau dienas laikā paspēja apžūt, kaut arī ir 2x lielāki savos izmēros. Plānoju ka kopā bloki tiks žāvēti uz 4 paletēm lādejādi dodot ražību 12 bloki piegājienā vai ciklā. Jautājums paliek tikai par žū;sanas laiku, tomēr paredzu ka pie labiem apstākļiem tā ir nedēļa.

Materiāls ir simpātisks - viegls, pietiekami ciets, viegli apstrādājams, precīzs (salīdzinoši ar salmiem piemēram,) Ja māja jau no iekšpuses apmesta tad tik pat labi to var uzreiz pildīt karkas a sienās pie kam tūliņ pēc noblietēšanas formu var celt uz augšu. Respektīvi visai sienai var pietikt ar formu 50 cm augstumā! Manuprāt lielisks materiāls starpsienām, īpaši salmu mājās. Kādēļ?

Pietiekami daudz priekšrocību.

Pagaidām pie mīnusiem redzu tikai svaru, ar piebilodi, ka tādejādi nepieciešama stiprāka pārsedzes konstrukcija lai to lietotu otrajā stāvā. Ja jums ir idejas par trūkumiem, liekam komentu. Apsolu pamatotos faktus pievienot šai listei.

Galvenās lietas ko ir jāpiemin. Palodzes sanāk ĻOTI platas. Mazākais izmērs 35 cm. Principā jau 40, jo vajag jau drusku lai iznāk ārpus sienas.

Man palodzes ir no paples. Protams tas ir diezgan mīksts koks tomēr tā labi izskatās un tai ir stāsts...
Papeles noi ka gatavotas manas palodzes ir no kādas ielas Cēsis kuras iedzīvotāji sadalijās divās frontēs vieni kam likās ka vecās papeles jāgāž nost, jo ir ēna un tās sākušas bojāties un otri kas sirsnīgi aizsargāja dižkokus .Strīds vilkās diezgan ilgi, ja nemaldos gados mērāms. Finālā kokus tomēr nogāza un pilsētas vadība solīja sastādit liepas. kaut ko sastādija bet kaut ko laikam nepaspēja. Varbūt sastādīs šogad!

Lai nui kā man sanāca lieliskas palodzes.

Biju jau cerējis, ka varēšu pastāstīt par lielķieģeļiem, bet nākas atgriezties pie mazajiem :)

Kā dēļ tā...

Pamācība.
Veicot eksperimentus ar maisijumiem noteikti nepaļaujaties uz savu atmiņu vai nepaslinkojat un pierakstat attiecības. Aizmirstas kā likts.

Līdz ar to mans satāsvs no kura iznāca tīri labs ķieģelītis ir miglā tīts un jāveic eksperimenti lai atkārtotu eksperimentu vai noskaidrotu to kas jau tika noskaidrots.
Tā tam būtu jāizskatās (forma var būt arī precizāka) :)









"Sis eksemplārs ir ciets npārāk drūpošs un viegls. Teiktu ka cietības ziņā ap gāzbetonu tikai drusku smagāks. Lielisks materiāls starpsienām.Sastāvā - māls no zmes un zāģu skaidas.

Atradu par labu esam gatavajā paraugā jau uzreiz ierakstīt (iespiest) attiecību.
Aiz ko:

Iesaku izgartavot no lamināta. Tad ļoti labi izslīd jēlais ķieģelītis.








Redzēs kad tikšu pie pirmās partijas! :)

Tie kas redzējuši raidījumu par manu māju, zinās, ka paredzēti divi ūdens avoti. Aka un Lietus ūsdens uzkrāšanas rezervuārs. Tas protams nedaudz sarežģī ūdens pievadus mājā, jo jāparedz ka Lietus Latvijā var nebūt arī mēnesi un tad toletē nebūs ko nolaist un kas zi aka arī būs sausa ... Tfu, tfu, tfu.

Tad nu semināram tuvojoties beidzot nolēmu ievilkt mājā udeni to kas no akas).












Te nu ir bilde - situācija mājā (vadā pa labi ūdens pienāk no akas, bet pa kreisi no rezervuāra)
Krāns pa vidu savukārt ļauj sistēmas samiksēt. Barot visu no akas vai no rezervuāra.

Savukārt pie akas sanāk pamatīg zirnekli,s jo mazā telpā ir trīs krāni un ārpus ē vēl viens - pēc spiedkatla, vadā uz māju, vadā uz dārza laistīšanu, un tad virs zemes viens lai var nogrist padevi nevirinot vāku. Lai nu kā pus dienas garumā visu saliku un pagaidām nekur nekas netek. :) Visādi citādi plastmasas caurules ir feinas un savienošana norit ātru un viegli, un gandrīz vienmēr brz kļūmēm (tecēšanas).

Salmu māja vai kāda cita, ja vēlies divus stāvus vai izbūvētu mansardu - jātiek galā ar starpstāvu pārsegumu. Skaidrs , ka nekādu siltumizolāciju šeit nevajag, jo parasti jau kurina abus stāvus. ja ne tad protams stāsts pavisam cits. Tomēr manā gadījumā apkurināti tiks abi stāvi. Augšstāvs vairāk kalpo kā guļamzona savukārt pirmais stāvs kā dzīvojamās un saimniieciskās nozīmes telpas. Līdz ar to skaņa ir būtiska. Variācijas ir dažādas (kā parasti) tomēr arī salmu mājā būtiski ir darbu ātrums un sarerežģītība (vai pretēji vienkāršība).
Būtu muļķigi izmantot akmensvati :D
Tā kā pārsedzi veido sijas ar augstumu 20 cm, tad salmu ķīpas tā vienkārši izmantot nevar.
No maniem variantiem paliek ekovate un zāģu skaidas ar kaļķi.
Veicot nelielu aprēķinu nolēmu startēt ar zāgu skaidām, jo cenas atšķirība ir vairāk kā uz pusi, ja rēķina pilnu tilpumu (starp visām sijām pilnā augstumā). Kā skaņas izolācijai skaidām vajadzētu kalpot pat ļoti labi. Reālus novērojumus varēs izdarīt tad kad būšu tuvāk noslēgumam.
Svarīgi ir nevien skaidas un kaļķis, bet kā izrādās :D arī sajaukšana.
Tas ir jautājums kur jāatgriežas pie mikseriem vai jāmēģina izmantot liels trauks un lāpsta. Kad runa iet par 16 m3 tad lāpstas opcija neliekas vilinoša, ko arī pierāda neilgs mēģinājums ar lāpstu un 80l melno baļļu. Nežēlīgi nogurdinoši.
Atpakaļ pie mikseriem...
Mēģinājums izmantot parasto miksera galu vainagojas ar ļoti vāju rezultātu, gandrīz tas pats kas ar lāpstu, savukārt ar modernizēto miksera galu, par ko rakstiju iepriekš, process norit vairāk kā uz piusi ātrāk. Tātad ja nav citu variantu, tas ir vis maz kautkāds variants.
Par laimi šķūņpakaļā mētājās vecais javas mikseris. Horizontāla ass ar lielām lāpstām un pamatīgu trumuli kurā tas viss griežas.

Te bilde....









Šis konkrētais aparāts ir vienkārši "izdzīvotājs". Viņš ir atstāts šķuņpakaļā bez pārsegšanas (uzskatot par lūzni un nederīgu ) jau divas reizes, cik man zināms. Varbūt pat vairāk. Pie kam abas uz pāris gadiem. Iedomājos - jāpamēģina. Ja nu strādā un samaisa ātri un labi?
Liels pārsteigums bija, kad pievienoju vadus un iespraudu rozetē - rūc un griežas!
Atgriežoties pie kaļķa un skaidām, ja neskaita, ka bišķi gar malām birst ārā tad maisīšanas ātrums ir ļoti pieklājīgs. Labi ja minūti pagriež un samaisīts, pie kam, apmēram, 84 litri. Spēj tik bērt iekšā un stiept uz otro stāvu :)
Ja jums vēl kautkur tāds aparāc glabājas, NEDODIET prom lūžņos. Izrādas reāli labs verķis. Pie kam, drīz mēģināšu ar viņu maisīt mālu ar skaidām priekš starpsienām. Domāju arī šis darbs būs kā radīts "mikserim senioram". Kā ies, to droši vien stāstīšu nākamajā rakstā. Pa rītdienu jāsagatavo vieta, kur lielķieģeļus žāvēt.

Šodien liku lietā savu jauno mikseri - tā nopietni. Gribu teikt vienu - ātrums ir ievērojami lielāks. Iepriekš dienas laikā viens pats spēju sagataavot 12 melnās 80l baļļas. Lai sagatavotu kādu "strēķīti" sastrādāju 24. Tas aizņēma divas pilnas dienas (8 stundas). Šodien vienā dienā pieveicu to pašu apjomu ko iepriekš divās dienās, pie kam ievērojami kavalitatīvāk (mazāk ūdens kam jāizgaro vai jādrenējas lai paliktu tīra māla pasta). Līdz ar to var viennozīmīgi apgalvot, ka ieguvums ir.

Sliktā daļa (kur nu bez tās) ir tā, ka man mālā ir diezgan daudz akmenīšu. Tādi no 0,5 - 6 cm diametrā, kurus tā normāli izlasīt nevar, pie kam viņu ir diezgan daudz. Tādēļ arī vajag to mālu sasķidrināt un dabūt caur sieu.

Kā viegli saprast, mikserim tas dzīvi neatvieglo. Īpaši jau tai daļai, kurai nākas ar akmenīšiem "saskrieties".

Te nu ir rezultāts.












Nevajag domāt, ka instruments tātad ir nejēdzīgs un nekalpos. Tas būtu aplami. Šie fakti liecina, propelleri jāgatavo no min. 2 mm tērauda pretstatā 1,2 mm, kas izmantoti manā eksperimentālajā versijā. Riņķi arī nepieciešami stingrāki. Tie varētu būt no kāda nelielu dimensiju plakandzelža vai apaļtērauda min. 5 mm. Vizbeidzot vertikālie spārni ir mazliet jāsagriež ar nolūku veidot kā nazi jo tad tas griež stingro - neizšķīdušo mālu nevis noslīd gar viņu. Noteikti arī tur varētu izmantot kādu plakandzelzīti. :)

Varbūt jāuzsāk sērijveida ražošana, pēc uzlabotās versijas rūpīgas pārbaudes smagos apzstākļos? :)

Salmu mājā daudz ko dara ar mālu tādēļ tā iegūšana un sagatavošana ir ļoti būtiska. Viens variants ir pirkt pulveri, tomēr tas kaut kā disharmonē ar visu kopējo ideju un gaisotni pie salmu mājas būvniecības. Pie kam apjoms, kas vajadzīgs ir vairāk kā iespaidīgs. Tie iir vairāki kubikmetri māla ari mazai 4 x 4 metru būvītei.
Vēl ir variants to iegūt no kādas ķieģeļu rūpnīcas - piemēram AS "Lode" viņiem ir labs māls. Tikai viena bēda. Mežonīgi tīrs. Varētu jau protams domāt, ka jo tīrāks jo labāk, tomēr ir zināmi atkāpšanās ceļi. Netīrs māls ir ar piejaukumiem, tādēļ svarīgi saprast ar kādiem un cik daudz. Galu galā jaucot masu tiks pie tīrā māla piejaukts lērums ar granti un māls tur būs būtiski mazāk kā grants.

Ar šo visu vedinu domāt ka var izmantot arī grunti ar mālu, ja tas ir pietiekamā daudzumā salīp, žūst, cietē utt. Tad savukārt kļūst aktuāla apstrāde. Jo nereti tajā ir akmentiņi. Ja grunts birstoša tad viss viegli. Caur sietu un gatavs. Bet ja kā klucis...?

Tad saberam baļļā, izmērcējam un tad ar mikseri samaisam ar ūdeni, izlejam caur sietu, dabon ārā akmeņus un atstāj niostāties uz pāris dienām. Finālā lielisks materiāls.

Vienīgā bēda ir mikseris. Manuprāt visparocīgākaisun pieejamākais ir celtniecības rokas mikseris un 80l melnie plastmasas trauki. Tomēr standartā šiem mikseriem nāk gals kas mālam tā īsti neder. Tas strādā bet jāmaisa ir nežēlīgi ilgi un tas ir nogurdinoši.

Tā tas izskatās....








Ja jāsastrādā tāds lērums ar mālu tad gribās lai tas darbiņš iet ātri un ar iespējami mazu piepūli.
Protams ir vecā labā metoda ar izsaldēšanu, tikai tad nāls jāsarok gadu iepriekš un mikseri, ja nemaldos, vajadzēs tā kā tā.

Tad nu nolēmu parakāties interneta dzīlēs ar dom gūt kādu informāciju vai bildi kā tāds riks varētu izskatīties. Pēc ilgākiem mēģinājumiem kaut ko atrast šo un to uzgāju. Tad nu pēc bildēm tika radīts līdzīgas uzbūves rīks un iemēģināts.



















Rezultāti:

Laiks saīsinās vismaz uz pusi pie kam palielinās tilpums ko sastrādā vienā piegājienā.
Ir vērts izgatavot precizāku, stingrāku un iespējams nedaudz mazāku propelleri.
Mans mikseris ir 1600w (viens no spēcīgākajiem ko zinu) un tā kā pagrūti uzsākt viņam, lai gan arī diametrs ir 20 cm kas ir daudz. :)

Te bilde ar oriģinālu (vienu no daudzajiem)



Bet te mana versija par to...

Būtībā ārkārtīgi vienkārša "uzparikte". Sastāv no vienkāršas un nedārgas pneimatiskās pistoles, misiņa skrūvējama veidgabala ar mazāko pieejamo vītni (diam. ~15mm), uzgaļa, kurš paredzēts savienojumam ar gumijas cauruli pneimetiskām iekārtām (tas veido sprauslu), 90 grādu pagrieziena 1"1/4 un vāciņa ar ārēju vītni , kurā izurbts caurums uz 12 mm un veido galu pa kuru šaujas masa. Tad protams vēl mazs gabaliņš kāda autombīļa dzeses sistēmas gumijas caurules, diviem savilcējiem un kanniņas kurai izgriezta apakša (tagad augša).


Loģisks kļūst jautājums, vai tas strādā, un ja jā tad kāds ir rezultāts, jo diez vai ir jāskaidro kā pati ierīce darbojas.

Atbilde ir zemāk izvietotie attēli.




























































Secīgi atēlos redzams:

• process
• Rezultāts ar mālu
• Rezultāts ar kaļķa javu
• Rezultāts ar mālu uz salmu sienas mājas iekšpusē
• Kompresosrs (svarīgi ir rādītāji) ar mazāku, būs ļoti grūti, jo tas nespēj piepumpēt atpakaļ to ko patērē.
• Kompozīcija ar kompresoru un "žļācēju" :)

Secinājumi

Pirmās kārtas (vai pareizāk sakot pirms pirmās kārtas) uznešamai uz salmiem - ļoti labs rīks. Ķēpāties ar rokām ir lēni un šmucīgi. Šīnī gadījumā kvalitāte necieš ,un ņemot vērā, ka ātrums pieaug, domāju, ka ir vērts tādu izmantot. Tā kā izmaksas tāda izgatavošanai robežojas ar 5Ls, tad manuprāt tas ir adekvāti. Vienīgā bēda, ka kompresoru vajag ņipru, jo lielā mērā sanāk turēt pogu nospiestu līdz galam un tad svarīgi lai kompresors spēj sapūst tik pat atpakaļ.

1,x kW aprāts nederēs. Jau mēģināju :|

Ja kādam vajag ko precīzāk, dodiet ziņu.

Notikumu un apstākļu sakritību vadīts atcerējos par man piederošo blogu, kurā maz kas rakstīts. Tā kā esmu ieguvis nelielu atpazīstamību, kā arī zināmu devu zināšanu saistībā ar šīm mājām (salmu mājām), esmu sapratis, ka ir lietas par ko te gribētu parunāt.

Kopumā ņemot salmu māja ir tas par ko internetā var atrast nejēdzīgi daudz informācijas meklējot pēc - straw bale building. Pamatdoma ir, ka sienās, kā siltumizolācija tiek izmantotas lauksaimniecības atkritumi - labības (visbiežāk) salmi, kas tiek presēti ķīpās. Droši vien visi atceras tos kantainos ķieģeļveidīgos klucīšus uz lauka padomju gados. Vienīgi atšķirībā no tiem laikiem - ķīpām ir jābūt izcili stingri presētām un ieteicams formīgām. Ja kāds no rādītājiem nav līmenī, kopējais rezultāts ievērojami cietīs. Ar to domāju ka cietīs vai nu siltumizolācijas īpašības vai būvējot sienas no bumbulīgām ķīpām radīsies šķirbas kas jāaizbāž un siltumizolācija atkal nekāda. Bet par to smalkāk kaut kad vēlāk.

Tātad turpmāk aktuāla informācija no manas mājas un citām kuru būvniecībā piedalos vai esmu jelkā sastīts, kā arī pārdomas, risinājumi, rīki un tā tālāk.

Par manu māju runājot - zemāk ir projekta bilde. Tādai tai vajadzētu sanākt. Vai tā būs, tam sekosim līdz :)